おれせん。

　粗筋：「赤ちゃんが生まれておはようって云う」話（判らんわ）

　短篇集、作者的には「連作短編集」で、内容もリンクしてて、プロローグとエピローグまで付けると完全に「1冊」で成立・完結したお話。

　もうちょっと云うと、死期が迫った人のところに現れる死神（腰まで届く長髪で、Tシャツとデニム地の短いスカートの女の子）が、何だかんだの事情で4人の死に際を見届ける（？）話。
「死神ってなんだよ」「死を見届けてどうすんの」「それが何で『リンクした話』になるの」あたりは、読めば判る。

　みんな優しいのよね。
　死期が近いことを告げられた人も、その周囲の（残されることになる）人も。
　なもんで、「やり残したことをやる」とか「近くの人に心配させないように」とかそういう話になって、……不器用で切ねえんだわ、これが。
　そのすべてがやり遂げられるわけでもない、という点も、無論ある。
（捨て鉢になって重大犯罪に走ったり、死神の娘を殺そうとしたり、では話が成立しないといえば、まぁそう）

　特に俺が推したいのは最後のクラウン（道化師）の話。
　それまでの3編はそれなりに若い人だったけど、この話で「死ぬ人」は70とかそれ以上の老人なのね。
　で、それまでの3編は「死ぬ人目線」で死神と話をしたりしたんだけど、この話では「残される人目線」で、クラウン老人と「最後の数日間」を過ごすのね。（視点人物としては「最後の数日間」の認識はない）
　それまでの3編の話と、クラウン老人の最後の行動とで、……まぁ泣くね。
　切ないわカッコいいわ寂しいわ切ないわで、かなりグッと来る。
　大・喝・采ｗ

　オビでは「もうひとつの『サクラダリセット』」云ってますが、サクラダ的には完全に無関係です。
　テーマ・論点・問題意識、なんかが共通するところもある、という意味ではそうだけど、この文句は営業目的だと思っていい。

　そして、だからこそ他人には薦めやすいです。何しろ一冊完結なんで。
　ぶっちゃけ人が死ぬ話だし、そしてカタルシスとか達成感とか死神の娘の萌え話とか無いしで、（俺のイメージする）ラノベ読者に受けるような話ではないのですが、云い方変えると「このブログ、この記事読むような奴」にはまず間違いなく合う、少なくとも「読んで失敗ってことはない」までは請け合いますｗ

　これ読んで面白かった、あるいは「悪くないけど萌えが足りねえよ」みたいに思ったらGO TO DMC咲良田、で良いと思います。
　読むべき。

　聞くのだ。

　あ、「6巻（そして7巻）」のストーリー的な話は、あんまりしません。
（ちょっとだけ混じる）

　まず形式的な話。

　作者あとがきによると
「本書と七巻は、かなり強く繋がっています。（略）普通に読むと七巻と合わせて上下巻構成の物語に見えるのではないでしょうか」
「『サクラダリセット』シリーズは次巻で完結する予定です」
　とのこと。
　実際、6巻は「エピソードとして切りがいいといえばいいかも知れんが河野裕版レイニー止めではあるよね」といった代物となっており、すごく床掻きむしったり壁殴ったりしたい感じです、はい。
（「レイニー止め」が通じねえかなぁとか思わなくはないが、ググれ）

■エンタメ語り＆サクラダリセット語り

「ある作品を（いかなる意味でも）いいと思う／悪いと思う」というのは、抽象化して云うなら「その作品で提示されている価値観に、読者であるわたし（あなた）の価値観がノれる／ノれない」という話なわけですわ。

「カッコいいヒーロー」が、「可愛いヒロイン」が、「面白いギャグ」が、描かれたとして、作者が（あるいは「その作品が」）肯定的に描写するその「カッコよさ」「可愛さ」「面白さ」を、わたし（あなた）も肯定的に捉えられたなら、わたし（あなた）にとってそれは「いい作品」でしょうし、そうでなければ「悪い作品」ということになる。
（「標準的には」で、そうでない構成もアリではありますが）

「作者がカッコいいと思って描いたヒーローがわたし（あなた）にとっては『いけ好かないキザ野郎』でしかない」としたら、その作品を面白く読むのは難しいよね、みたいな話ね。（他のパターンも同様）

　なんでこんな話をしたかというと。

「サクラダリセット」シリーズは、要するに「正義について」の話なのよ。
（前の巻の感想でも触れてますが、「これからの「正義」の話をしよう」が真面目に「関連書籍」としてアリです）

　作中で特に大きな問題として問われるのが、「何らかの『犠牲』を伴うことで『最適』が実現されたとして、その『犠牲』は許容する（受け入れる）べきか？」という問いなのね。
（現実には「程度問題」ですが、この作品はフィクションで、現実には存在しない「能力」が存在し、「現実には成立しないシチュエーション」を伴ってこの問いを立てることが可能なわけ）

　で、（これまでにもより小さい形で問われてはいたけれども、）6巻でケイがした「選択」が、俺にとっては実に「ノれる」ものだったわけ。
「ですよねーｗ」みたいな。

　……ここまで、「わたし（あなた）」という表記を繰り返してきましたけど、ここには「わたし（あなた）の正義」を持ってこの作品を読んでほしい（そして、その「正義」は人によって異なる）というニュアンスを込めています。
　人によって異なるから、ノれる人・ノれない人、いると思いますけど、俺はノれてしまった、だから、「傑作であると云わざるを得ない（俺にはね）」なのね。

　これとは違う「正義」を持ってる人も居るんじゃないかねえ？　そゆ人は「何ワケ判んねえこと云ってんだクソが」とかなるかも知れない。
　それは俺は知らんｗ

　そ　れ　は　そ　れ　と　し　て、だな。

　本シリーズ、正ヒロインは春埼美空・副ヒロインが相麻菫、という扱いだと思うのですが、今巻の相麻菫はヤバいでしょう。文系オタを殺しに来てる。
　春埼が本編で蚊帳の外気味なこともあって俺としてはルイズコピペが相麻菫で大音響で脳内に響いて悶絶するのだわ。
　……ケイはとりあえず話を丸く納めてから爆発すればいいｗ

■余談

　あとがきで漫画版について触れてますが、俺としては「お察ししやがれ」という言及に留めておきます。
　……スニーカー文庫発少年エース行きの死屍累々っぷりは如何ともしがたいですなぁ。（死屍累々って云っちゃったよおい

■余談2（つか関連リンク）

これからの「サクラダリセット」の話をしよう

http://longfish.cute.coocan.jp/pages/2011/110109_sakurada/

　4巻時点ですが、シリーズ全体の解説としては秀逸なので再掲

　一言で云うと「ふむ」でありました。

　もうちょい詳しくいきましょう。
　てことで承前。

これからの「サクラダリセット」の話をしよう

http://longfish.cute.coocan.jp/pages/2011/110109_sakurada/

　数日前にはてブ経由で見かけた上記の記事がめっさ面白く、で興味を惹かれたというのが話の始まり。
（上記の記事はマイケル・サンデル「これからの『正義』の話をしよう」と河野裕「サクラダリセット」シリーズを、主にそこで語られる「正義」の観点から比較・検討するものである、といっておいてとりあえずは良いだろう。細かいところは実際に読んでもらうしかないけれども）

　実際のところ今更「正義」なんて人に教えてもらうようなことだとは思っていないけれども、それはそれとして「『正義』をテーマに何を・どう語るのか（特にライトノベルの器の中で）」という点は普通に興味を持った、わけだわよ。

　その観点から行くとある種の期待はずれ、というか、上記の記事が比較的丁寧に・詳細にレビューしているおかげで（せいで？）、「読んで初めて知ったこと」というのがあまり無いのだよな。「あらかた知っていた内容を確認する作業に終始した」感じというか。（だから作品には罪はない）
　冒頭「ふむ」というのはそういうニュアンス。

　他方、内容面でも若干の不満はある。

　これは「最近のラノベの1巻目」ということでしょうがないんだろうけれども（と勝手に思っている）、主人公の「浅井ケイ」が迷わなすぎ。
　過去に色々あったにしても、その結果としての現在の彼の行動にあまりに迷いがなくて、「正義がテーマ」な作品の1巻目としては、控えめに云って違和感を禁じえない。まぁ、このへんは明らかに「後で書くフラグ」なのでとりあえずは置いておきますけれども。
（キャラ造形の面で「それご都合主義じゃね」な点があるのは一切気にしない）

　ネガティブなことしか書いていませんが普通に「読める」作品でしたし¹ 前述の記事でも2巻はそれほど「迷いなく」はいかないようなので、その辺は期待しています。

　……やっぱサンデルさんの本も読まんとあかんすよねえ……ｗ

（内容についてビタ一触れなかったらいいレビュー、ということに俺の中ではなっているｗ）

1. 俺はそもそも「ラノベ的なもの」に滅茶苦茶採点が辛い。 [↩]